Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2007 г. N 16787/07 Суд отказал в признании исключительного права на компьютерные программы, установив, что авторские права по спорному программному обеспечению принадлежат третьим лицам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2007 г. N 16787/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия "Информационно-расчетный центр", г. Ярославль (истца) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 16.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2007 по делу N А82-214/2003-Г/1, установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Информационно-расчетный центр" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Стек-Спорт" о признании за истцом совместно с закрытым акционерным обществом "Компания СБиС" исключительного права на компьютерные программы: "Квартплата", "Паспортный стол" и "Строения (жилищный фонд)".

До принятия решения по делу истец в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать указанное право на конкретный продукт интеллектуальной собственности за собой.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено закрытое акционерное общество "Компания СБиС".

Решением от 16.04.2007 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.08.2007 решение оставил без изменения.

Суд установил, что названные программы, написанные на языке "PARADOX" и входящие в комплекс "СбиС+ЖКХ", разработанный с участием истца, что не оспаривается, представляет собой самостоятельный объект авторского права, отличающийся от программного комплекса "Стек+ЖКХ", написанного на языке "DELPHI", исключительные права на который принадлежат ответчику и третьему лицу, поэтому в иске отказал.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-214/2003-Г/1 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2007 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судья

А.С. Козлова

Б.М. Сейнароев