Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2007 г. N 16807/07 Суд отказал во взыскании убытков в связи с отсутствием причинно-следственной связи между реорганизацией ответчика и убытками истца

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2007 г. N 16807/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергосистема-МНГ" (г. Лобня, Московская область) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.11.07 по делу N А41-К1-22023/06 Арбитражного суда Московской области по иску компании "Ролант инвестментс лимитед" (Кипр) к ООО "Энергосистема-МНГ" и ОАО "Победа-А" об обязании ответчиков возвратить простой вексель компании от 04.11.05 номинальной стоимостью 200 000 рублей и взыскании убытков в размере 30 000 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день принятия решения, установил:

решением суда первой инстанции от 24.05.07, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.07 иск в части взыскания убытков удовлетворен, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.11.07 указанные судебные акты в части взыскания убытков отменены, в остальной части оставлены без изменения.

ООО "Энергосистема-МНГ" в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит изменить мотивировочную часть постановления суда кассационной инстанции, добавив в нее вывод об отсутствии у истца убытков.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора.

Как установлено судами при рассмотрении спора, истец - компания "Ролант Инвестментс Лимитед" по договору от 09.12.05 приобрел у компании "Galveston island Holding Company Limited" долю в уставном капитале ООО "Купол-НГ", учрежденного в результате реорганизации ООО "Энергосистема - МНГ". Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.07 решение общего собрания участников ООО "Энергосистема-МНГ" от 04.06.05 о реорганизации общества и создании ООО "Купол-НГ" признано недействительным. Также в судебном порядке признана недействительной государственная регистрация указанного общества.

Судебные акты о взыскании убытков в размере 30 000 000 долларов с ООО "Энергосистема-МНГ" суды первой и апелляционной инстанции мотивировали тем, что данная сумма была уплачена истцом за долю в уставном капитале общества, учрежденного ответчиком в результате незаконной реорганизации последнего.

Отменяя судебные акты и отказывая в иске в указанной части, суд кассационной инстанции исходил из отсутствия причинно-следственной связи между реорганизацией ответчика и убытками истца, поскольку денежные средства были уплачены истцом третьему лицу по гражданско-правовой сделке.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-22023/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.11.07 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

В.В. Тимофеев