Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2008 г. N 6246/08 Отказывая в удовлетворении заявленных требований предпринимателя о признании права собственности на недвижимое имущество, суды всех инстанций исходили из недоказанности заявителем возникновения права собственности на спорные объекты

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2008 г. N 6246/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Медведевой A.M., судей: Осиповой Н.В. и Дедова Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя без образования юридического лица Каменева Александра Александровича о пересмотре в порядке надзора решения от 16.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 10.08.2007 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2007 по делу N А32-24036/2006-31/557, установил:

предприниматель без образования юридического лица Каменев Александр Александрович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования Тихорецкий район (далее - администрация) о признании права собственности на здание фермы 1968 года постройки, корпус N 10, литеры X, X1, х, x1, общей площадью 1989,9 кв.м, расположенное по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, пос. Зеленый, ул. Ленина, 1 А, СТФ N 2, и здание фермы 1967 года постройки, корпус N 7, литеры Т, т, общей площадью 517,7 кв.м, расположенное по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, пос. Зеленый, ул. Ленина 1А, СТФ N 2.

Определением суда от 14.11.2006 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Труд-3".

ООО "Труд-3" (далее - общество) заявило самостоятельные требования относительно предмета спора и просило признать право собственности на здание фермы литера Т площадью 487,21 кв.м с пристройкой литера т площадью 30,5 кв.м, расположенные на территории СТФ N 2, расположенной по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, пос. Зеленый, ул. Ленина 1 А.

Решением от 23.04.2007, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении требований предпринимателя и общества отказано.

Предприниматель в заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, просит принятые по спору судебные акты в части отказа в удовлетворении его требований отменить в связи с тем, что при их вынесении судами были нарушены нормы процессуального и материального права и содержащихся в них выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора, из Арбитражного суда Краснодарского края было истребовано дело N A32-24036/2006-31/557.

Изучив материалы дела, и проверив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии таких оснований.

Отказывая в удовлетворении исковых требований предпринимателя, суды всех инстанций исходили из недоказанности им возникновения права собственности на спорные объекты. Указанный вывод сделан судами на основе оценки всех представленных предпринимателем документов с учетом требований статей 218, 550, 554 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд принял во внимание решение Тихорецкого районного суда от 20.06.2007 по делу N 2-366/2007 признавшее право муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимости сельскохозяйственного назначения - кирпичное одноэтажное здание фермы литера X с пристройкой литера х корпус N 10 бывшего СТФ N 2, указав, что право собственности предпринимателя на эти объекты не может быть признано при наличии решения суда о признании на них права собственности другого лица.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А32-24036/2006-31/557 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 10.08.2007 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2007 отказать.

Председательствующий судья

A.M. Медведева

Судьи

Н.В. Осипова

Д.И. Дедов