Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2007 г. N 16819/07 Отсутствие подписей судей на копиях судебных актов, направленных в адрес заявителя, не является в силу норм процессуального законодательства основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2007 г. N 16819/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Ксенофонтовой Н.А. и Марамышкиной И.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственнная фирма "Глоб Мера" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 21.03.2007 по делу N А50-19482/2006-Г8, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2007 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Пермгазтехнология" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственнная фирма "Глоб Мера" (далее - фирма) о взыскании 2500000 рублей по договору беспроцентного займа от 01.10.2003 N 28.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 21.03.2007, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2007, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре судебных актов по делу в порядке надзора фирма просит их отменить, считая, что всеми судебными инстанциями нарушены нормы процессуального права.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отклонении заявления фирмы по следующим основаниям.

Как установлено судами, между обществом (заимодавцем) и фирмой (заемщиком) заключен договор беспроцентного займа от 01.10.2003 N 28, во исполнение которого заимодавец перечислил заемщику 2500000 рублей. В связи с отсутствием доказательств возврата суммы займа, суды удовлетворили исковое требование общества и взыскали в его пользу с фирмы названную денежную сумму.

Согласно пункту 5 части 4 статьи 270 и пункту 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого по делу судебного акта в любом случае является неподписание его судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей.

Однако заявитель не подтвердил отсутствие подписей судей на подлинных судебных актах первой, апелляционной и кассационной инстанций, имеющихся в материалах дела. Фирма ссылается на отсутствие подписей судей на копиях судебных актов, направленных в его адрес, что не является в силу норм процессуального законодательства основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов. Суд кассационной инстанции дал оценку данному доводу заявителя и отклонил его как необоснованный.

Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебных актов, судами первой, апелляционной, кассационной инстанций не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 21.03.2007 по делу N А50-19482/2006-Г8, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

И.М. Марамышкина