Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2008 г. N 6382/08 Поскольку передаточные распоряжения, отражающие движение акций, к ценным бумагам не относятся, в удовлетворении заявленного требования о признании недействительными записей о внесении отдельных лиц в реестр акционеров акционерного общества отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2008 г. N 6382/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В. и судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление Омельченко Алексея Ивановича - акционера открытого акционерного общества "Сочиавтосервис" (далее - ОАО "Сочиавтосервис") о пересмотре в порядке надзора решения от 07.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 16.01.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-7499/2006-62/261 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2008 по тому же делу по иску Омельченко А.И. к ОАО "Сочиавтосервис", ООО "Кубанский регистрационный центр", ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", Весиконенко П.А., Гутному В.Б., Кикава Д.А., Крахмалюку С.Э., Тания Э.Б., Ходжава А.С., Шехову О.Н. о признании недействительными записей о внесении названных физических лиц в реестр акционеров ОАО "Сочиавтосервис", аннулировании этих записей и обязании держателя реестра внести необходимые записи.

Суд установил:

Омельченко А.И., являясь владельцем 50 обыкновенных именных акций ОАО "Сочиавтосервис", что составляет 0,07% от общего количества акций, обратился в арбитражный суд с указанными требованиями. По утверждению истца, ответчики не значились учредителями ОАО "Сочиавтосервис" на 01.10.1993 и отсутствуют доказательства приобретения ими акций в последующем.

Решением от 07.12.2006, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, соответственно, от 16.01.2008 и от 16.04.2008, в иске отказано.

Оспаривая названные судебные акты, Омельченко А.И. просит их отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Истец полагает, что передаточные распоряжения, отражающие движение акций, относятся к ценным бумагам. Исходя из этого, делает вывод на основании пункта 2 статьи 144 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о их ничтожности.

Однако законодательство, в частности, статья 143 ГК РФ и Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" ни реестры акционеров, ни передаточные распоряжения к ценным бумагам не относит.

Доказательства того, что ответчики без достаточных оснований записаны в реестре владельцами акций, права истца нарушены, заявителем не представлены. Общее количество акций, принадлежащих Омельченко А.И., осталось неизменным.

Ссылка заявителя на то, что некоторые из ответчиков не были извещены о времени и месте судебного заседания, опровергается результатами исследования этих обстоятельств судами первой и апелляционной инстанций.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора отклоняется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-7499/2006-62/261 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 07.12.2006, постановления от 16.01.2008 апелляционной инстанции названного суда и постановления от 16.04.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

И.А. Подъячев