Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2007 г. N 16842/07 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным постановления инспекции о взыскании налога и пени за счет имущества общества, поскольку налоговым органом при вынесении постановления о взыскании задолженности по налогам и пеням за счет имущества общества не нарушена процедура принудительного взыскания

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2007 г. N 16842/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В., Першутова А.Г.,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Красный металлист" о пересмотре в порядке надзора решения от 12.03.2007 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-17412/2006-С4, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2007 по тому же делу, установила:

закрытое акционерное общество "Красный металлист" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Ставрополя от 17.07.2006 N 230 о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества общества.

Решением от 12.03.2007, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.08.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При разрешении спора суды, исследовав и оценив представленные доказательства, сделали вывод о том, что налоговым органом при вынесении постановления о взыскании задолженности по налогам и пеням за счет имущества общества не нарушена процедура принудительного взыскания, установленная статьями 45, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации. Выводы судов соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике.

Доводы, изложенные обществом в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-17412/2006-С4 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 12.03.2007, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

А.Г. Першутов