Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2007 г. N 16873/07 Учитывая, что обществом предоставлены в налоговый орган все документы, подтверждающие правомерность применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, суд удовлетворил требование о признании недействительным решения инспекции в части доначисления указанного налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2007 г. N 16873/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А.,

рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России N 12 по Алтайскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 25.06.2007 по делу N А03-2057/07-18 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2007 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Головков Н.В.обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 12 по Алтайскому краю от 26.02.2007 N 111.

Решением суда первой инстанции от 25.06.2007 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.10.2007 решение суда оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция ссылается на то, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела и не в полном объеме исследованы материалы, приложенные к делу, поэтому, по мнению инспекции, оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Считает, что счета-фактуры, представленные предпринимателем, содержат недостоверные данные в связи с тем, что поставщики товаров не находятся по своим юридическим адресам, а соответственно и по адресам, указанным в счетах-фактурах.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не выявила.

Судом первой инстанции установлено, что предпринимателем были представлены все необходимые документы для подтверждения права на возмещение НДС, счета-фактуры оформлены надлежащим образом и содержат все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о том, что факт отсутствия общества по юридическому адресу не свидетельствует о недобросовестности как самой организации, так и предпринимателя Головкова Н.В.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов судов по фактическим обстоятельствам дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-2057/07-18 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения суда от 25.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Полетаева

Судьи

Т.В. Завьялова

О.А. Наумов