Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2007 г. N 16880/07 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действий заинтересованных лиц в части установления в схеме зонирования территории проекта зоны жилой застройки, поскольку обжалуемые действия администрации города и управления архитектуры и градостроительства не нарушают права и законные интересы истца

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2007 г. N 16880/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.С. Козловой, И.И. Полубениной,

рассмотрел в судебном заседании заявление сельскохозяйственного кооператива "Агро" о пересмотре в порядке надзора решения от 04.06.2007 по делу N А43-2809/2007 26-132 Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2007 по тому же делу, установил:

сельскохозяйственный кооператив "Агро" обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными действий Администрации города Дзержинска (далее - Администрация) и Управления архитектуры и градостроительства города Дзержинска (далее - Управление) в части установления в схеме зонирования территорий проекта Генерального плана города Дзержинска для земельного участка сельскохозяйственного кооператива "Арго", зоны жилой застройки (существующей коттеджной застройки).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено МУП "НижегородгражданНИИпроект".

Решением от 04.06.2007 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Кассационная инстанция постановлением от 27.08.2007 принятое решение оставила без изменения.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованным лицом в судебном порядке может быть обжалован ненормативный акт, а так же действия (бездействия) органа власти или должностного лица.

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконными действий Администрации и Управления.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, не установил фактов совершения Администрацией и Управлением действий, нарушающих права заявителя и требования градостроительного и земельного законодательства, регламентирующих порядок территориально