Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2007 г. N 16883/07 Учитывая, что предприниматель не подтвердил обоснованность применения налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц и расходов по единому социальному налогу и не подтвердил налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, суд правомерно отказал в заявленных требованиях

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2007 г. N 16883/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В., Першутова А.Г.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Джафарова В.Р. о пересмотре в порядке надзора решения от 31.01.2007 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-25773/06-52 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2007 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Джафаров В.Р. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от 23.08.2006 N 11-62/112 в части доначисления 1108433 рублей налога на доходы физических лиц за 2003, 2004 годы, начисления 220511 рублей 99 копеек пеней, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 221687 рублей штрафа; доначисления 195944 рублей единого социального налога за 2003, 2004 годы, начисления 40582 рублей 64 копеек пеней, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 39189 рублей штрафа; начисления 508159 рублей 45 копеек пеней по налогу на добавленную стоимость, а также в части уменьшения на исчисленные в завышенном размере суммы налога на добавленнуюстоимость, подлежащего возмещению из бюджета, в размере 1786198 рублей 22 копеек.

Решением от 31.01.2007 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения на исчисленные в завышенном размерах суммы налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению из бюджета, в размере 537117 рублей 33 копеек, начисления 508159 рублей 45 копеек пеней по налогу на добавленную стоимость; доначисления 1108433 рублей налога на доходы физических лиц, начисления 220511 рублей 99 копеек пеней, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 221 686 рублей 60 копеек штрафа; доначисления 195 944 рублей единого социального налога, начисления 40582 рублей 64 копеек пеней, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 39188 рублей 80 копеек штрафа; в указанной части заявление предпринимателя удовлетворено; в остальной части решение суда от 31.01.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 16.08.2007 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 отменил и оставил в силе решение от 31.01.2007.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При рассмотрении спора суды первой и кассационной инстанций, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 210, 221, 237, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 9 Закона Российской Федерации от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете в Российской Федерации", сделали вывод о том, что предприниматель не подтвердил обоснованность налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц и расходов по единому социальному налогу и не подтвердил налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, выводы судов первой и кассационной инстанций не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-25773/06-52 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

А.Г. Першутов