Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2007 г. N 16937/07 Суд, взыскивая задолженность за поставленную в спорный период электроэнергию, указал на наличие у заявителя обязанности по оплате фактически принятого объема электрической энергии, поставленной во исполнение договора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2007 г. N 16937/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление Воронежской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.04.2007 по делу N А14-4844-2006/179/5, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" к Воронежской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа о взыскании 5 350 335 рублей 77 копеек задолженности за поставленную электроэнергию за период с октября 2003 года по июль 2004 года по договору от 29.02.2000 N 41 (с учетом уточнения предмета иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное учреждение "Районная дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Ленинского района" г. Воронеж (далее - дирекция единого заказчика).

Суд установил:

решением от 27.04.2007, оставленным без изменения судебными актами апелляционной и кассационной инстанций, с Воронежской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа в пользу ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" взыскано 5 333 480 рублей 93 копеек основной задолженности. В остальной части иска отказано.

Принимая решение о взыскании с Воронежской КЭЧ МВО задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 5 333 480 рублей 93 копеек, суды исходили из наличия у ответчика обязанности по оплате фактически принятого объема электрической энергии, поставленной во исполнение договора от 29.02.2000 N 41, в силу статей 309, 310, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Воронежская квартирно-эксплуатационной часть Московского военного округа (далее - КЭЧ) просит их отменить, в иске отказать, ссылаясь на отсутствие у него задолженности за электроэнергию, потребленную бюджетными потребителями, и обязанности оплаты энергии, потребленной субабонентами, дирекцией единого заказчика, на баланс которой передан жилищный фонд.

Указанный довод не принимается, поскольку суды установили, что абонентом по договору от 29.02.2000 N 41 является КЭЧ, от которой энергоснабжающая организация вправе требовать надлежащего исполнения обязательств по оплате энергии. Кроме того, КЭЧ реализовало свое право о взыскании в судебном порядке задолженности по оплате электроэнергии с субабонента - дирекции единого заказчика за период после заключения дополнительного соглашения от 01.01.2003 к упомянутому договору, что подтверждает наличие у КЭЧ оснований для защиты своих прав.

Доводы заявителя относительно выбытия из фактического владения Воронежской КЭЧ трансформаторных подстанций, через которые производилась поставка электрической энергии по договору от 29.02.2000 N 41, сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Доводам заявителя о расторжении упомянутого договора суд дал оценку, указав на отсутствие доказательств о расторжении договора в установленном порядке.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А14-4844-2006/179/5 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.04.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2007 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Н.А. Ксенофонтова