Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 16968/07 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании задолженности, суд исходил из того, что между сторонами отсутствуют какие-либо обязательства, которые могли быть прекращены путем предоставления отступного

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 16968/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Сансиева В.Г. о пересмотре в порядке надзора решения от 19.09.2007 Арбитражного суда города Москвы, а также постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2007 и постановления от 24.10.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-5326/06-134-51 установил:

Сансиев В.Г. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Компании "Elt Petroleum Services inc" о взыскании задолженности в размере 600 000 долларов США или эквивалента 16 077 900 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполняет принятые обязательства по соглашению "О прекращении взаимных претензий и споров" от 30.08.2005 по выплате денежных средств.

Решением арбитражного суда от 19.09.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.06.2007 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.10.2007 судебные акты оставлены в силе.

Истец с указанными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами при рассмотрении дела применены нормы статей 168, 409, 431 Гражданского кодекса Российской Федераций.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что соглашение от 30.08.2005 является сделкой, не соответствующей требованиям закона, поскольку спорное соглашение ограничивает права истца на обращение в суд за защитой своих нарушенных прав, что является нарушением Конституции Российской Федерации. При оценке данного соглашения суд исходил из того, что между сторонами отсутствуют какие-либо обязательства, которые могли быть прекращены путем предоставления отступного.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А40-5326/06-134-51 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 19.09.2007, а также постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2007 и постановления от 24.10.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

В.B. Тимофеев