Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2007 г. N 17000/07 Заявление о признании незаконным и отмене постановления налоговой службы удовлетворено, поскольку инспекцией не доказано наличие в действиях общества состава административного правонарушения, так как неточные сведения были внесены обществом ошибочно и не могут быть признаны заведомо искаженными

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2007 г. N 17000/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Финогенова В.И., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 28.11.2007 N 08-08-01/28985 о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 03.07.2007 по делу N А32-10667/2007-11/269-46АЖ Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2007 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Билка" (г. Краснодар, ул. Новороссийская, 220; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (г. Краснодар, ул. Гоголя, д. 90; далее - налоговый орган) от 14.05.2007 N 52 о привлечении к административной ответственности на основании статьи 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде наложения штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 03.07.2007 заявленное требование удовлетворено.

В арбитражном суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.10.2007 решение арбитражного суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов налоговый орган просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, в том числе, налоговый орган отмечает ошибочность вывода арбитражных судов первой и кассационной инстанций об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения.

Судебные акты мотивированы тем, что выявленное в ходе проверки декларации об объемах производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за первый квартал 2007 года, направленной обществом 10.04.2007, не доказано наличие в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.13 КоАП РФ, так как неточные сведения были внесены обществом ошибочно и не могут быть признаны заведомо искаженными. Кроме того, суды отметили, что данный факт не повлек сокрытие или неуплату налогов, а откорректированная декларация была направлена в налоговый орган 10.05.2007.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы налогового органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А32-10667/2007-11/269-46АЖ Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 03.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2007 отказать.

Председательствующий судья

М.Ф. Юхней

Судья

В.И. Финогенов

Судья

А.И. Чистяков