Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2007 г. N 17008/07 Суд посчитал неправомерным применение в отношении общества исчисление размера штрафа, поскольку принцип увеличения штрафной санкции за повторное правонарушение уже заложен во вменяемой статье

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2007 г. N 17008/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения от 22.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 24.05.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-28688/2006-59/496, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2007 по тому же делу, установила следующее.

Инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по городу Краснодару (ул. Старокубанская, 114, г. Краснодар, 350058) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" (ул. Новороссийская, 2А, г. Краснодар) штрафа в размере 180 000 руб. за уклонение от регистрации в установленный срок изменения количества объектов обложения налогом на игорный бизнес (пункты 2, 3, 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 22.03.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.05.2007 и кассационной инстанции от 27.08.2007, требования инспекции удовлетворены частично: с предпринимателя взыскан штраф в размере 90 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано ввиду необоснованного увеличения налоговым органом суммы штрафа на 100 процентов.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по городу Краснодару просит отменить судебные акты в порядке надзора, указывая на правомерность увеличения взыскиваемой с общества суммы штрафа на 100 процентов в соответствии с положениями пункта 2 статьи 112 и пункта 4 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды, соглашаясь с доводами инспекции о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного пунктом 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание соблюдение налоговым органом порядка привлечения общества к ответственности с учетом повторности совершенного им правонарушения, вместе с тем посчитали неправомерным применение в отношении общества пункта 2 статьи 112 и пункта 4 статьи 114 Кодекса при исчислении размера штрафа, поскольку принцип увеличения штрафной санкции за повторное правонарушение - до шестикратного размера ставки налога по сравнению с трехкратным размером ставки налога для лица, впервые совершившего правонарушение - уже заложен в статье 366 Кодекса.

Неправильного применения судами положений статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации, а также норм части первой Кодекса коллегия судей не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-28688/2006-59/496 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

Г.Г. Полетаева