Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2007 г. N 17035/07 Удовлетворяя заявленное требование и признавая недействительным постановление налоговой службы о привлечении общества к административной ответственности, суд указал, что, поскольку общество не осуществляло производство и оборот этилового спирта, оно не является субъектом ответственности, предусмотренной вменяемой статьей

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2007 г. N 17035/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Пановой И.В., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от 22.11.2007 N 04-10/796 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 27.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2007 по делу N А19-7996/07-35, установила:

Открытое акционерное общество "Ангарскнефтехимремстрой" (а/я 574, г. Ангарск, Иркутская область; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (ул. Литвинова, д. 1, г. Иркутск; далее - налоговая инспекция) от 04.05.2007 N 1, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и прекращении производства по делу.

Решением арбитражного суда от 27.06.2007 заявленное требование удовлетворено. Постановление налоговой инспекции от 04.05.2007 N 1 признано незаконным и отменено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2007 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, налоговая инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. По мнению заявителя вывод судов об отсутствии в действиях общества события административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.19 КоАП РФ, является неправомерным.

Удовлетворяя заявленное требование и признавая недействительным постановление налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности, установленной статьей 14.19 КоАП РФ, суд исходил из того, что поскольку общество не осуществляло производство и оборот этилового спирта оно не является субъектом ответственности, предусмотренной названной статьей КоАП РФ, а поэтому правовых оснований для привлечения общества к административной ответственности у налоговой инспекции не имелось.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы налоговой инспекции, изложенные в заявлении, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче дела N А19-7996/07-35 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 27.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2007 отказать.

Председательствующий судья

М.Ф. Юхней

Судья

И.В Панова

Судья

А.И. Чистяков