Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 2008 г. N 1215/08 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку обжалование по тем же основаниям в нижестоящий суд судебного акта, правильность которого проверена высшей судебной инстанцией, действующим законодательством не предусмотрена

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 2008 г. N 1215/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М. и Прониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление Департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2008 и от 21.04.2008 по делу N А32-12636/2007-62/294 Арбитражного суда Краснодарского края по иску Департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края (далее - департамент) к открытому акционерному обществу "Краснодарагроснаб-2" о взыскании 138 005 рублей.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2007 в удовлетворении иска отказано.

В порядке апелляционного производства решение не пересматривалось.

Поданная департаментом кассационная жалоба без оплаты госпошлины оставлена без движения определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2007.

Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определением от 22.11.2007 возвратил данную жалобу.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 определение о возврате кассационной жалобы от 22.11.2007 оставлено без изменения.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определением от 07.02.2008 отказал в передаче дела в Президиум названного суда для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.09.2007 и определений суда кассационной инстанции от 22.11.2007 и от 11.12.2007.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2008 отклонено ходатайство департамента о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 20.09.2007 и кассационная жалоба возвращена заявителю.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определением от 21.04.2008 определение суда кассационной инстанции от 27.03.2008 оставил без изменения.

Не согласившись с определениями Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2008 и от 21.04.2008, департамент подал заявление об их пересмотре в порядке надзора, считая, что данными судебными актами нарушены его права и законные интересы, нормы права, единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отклонении заявления департамента в связи со следующим.

Повторно кассационная жалоба департамента на решение суда первой инстанции от 20.09.2007 поступила после проверки указанного решения в надзорном порядке.

Обжалование по тем же основаниям в нижестоящий суд судебного акта, правильность которого проверена высшей судебной инстанцией, действующим процессуальным законом не предусмотрена.

Департамент реализовал свое право на обжалование решения суда первой инстанции сразу в надзорном порядке.

Поскольку определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2008 в передаче дела в Президиум отказано и указанное определение является окончательным, то возможность обжалования исчерпана.

Доводы заявителя о допущенных судом кассационной инстанции процессуальных нарушениях отклоняются.

Вынесение Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа определения от 27.03.2008 в коллегиальном составе не привело к принятию неправильного по существу судебного акта и не влечет его безусловную отмену.

Определение от 21.04.2008 принято Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа в коллегиальном составе, что соответствует положениям части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несмотря на утверждение заявителя об обратном.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2008 и от 21.04.2008 по делу N А32-12636/2007-62/294 Арбитражного суда Краснодарского края отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина