Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2008 г. N 5433/08 Поскольку спорное имущество является имуществом, изъятым из оборота, в связи с чем подлежит передаче истцу, суд правомерно удовлетворил иск об исключении из состава конкурсной массы имущества согласно перечню

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2008 г. N 5433/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФГУП концерн "Росэнергоатом" (ул. Б. Ордынка, 24/26, г. Москва, 119017) от 03.04.2008 N ЦА/13-02/137 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 20.07.2007 по делу N А09-3568/07-8, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2008 по тому же делу, установил:

территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Брянской области обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском об исключении из конкурсной массы ФГУП "Брянское авиационное предприятие", признанного банкротом решением того же суда от 22.12.2005, имущества должника по перечню (здание АСС с сооружениями, светосигнальное оборудование М2, наружное охранное освещение, внутренние сети электроснабжения, патрульную автодорогу, ограждения).

Решением от 20.07.2007 исковые требования удовлетворены.

Законность этого судебного акта подтверждена постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 23.10.2007 и от 28.02.2008).

Конкурсный кредитор - заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления, оспариваемых судебных актов и материалов истребованного дела видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При принятии решения и подтверждении его законности суды всех инстанций сделали обоснованный вывод об отнесении спорного имущества к имуществу, изъятому из оборота, что в силу пунктов 1 и 2 статьи 132 Закона о банкротстве 2002 года дает основания для удовлетворения требований федерального собственника о передаче этого имущества ему. Последний, как видно из материалов дела, распорядился полученным имуществом.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-3568/07-8 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 20.07.2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2008 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян