Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2008 г. N 8072/08 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании основного долга по договору поставки, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик, с учетом принятой в счет замены брака части товара, оплатил истцу спорную партию товара в полном объеме

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2008 г. N 8072/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Балтика" от 30.05.2008 N 38 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 25.07.2007 по делу N А04-7987/06-15/318, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2008 по тому же делу по иску ООО "Фирма "Балтика" к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточный кристалл-опт" о взыскании 915 173 рублей 61 копейки основного долга, пени за просрочку платежа в сумме 441 643 рублей 65 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 189 рублей 20 копеек.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Амурской области от 25.07.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 указанное решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 11.04.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов ООО "Фирма "Балтика" ссылается на нарушения судом норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств дела и неправильную оценку представленным доказательствам.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных заявителем доводов и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды, исследовав обстоятельства по делу и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установили, что спорный товар поступил в адрес ответчика двумя партиями. Ответчик с учетом принятой в счет замены брака части товара оплатил истцу его стоимость в полном объеме.

Судами первой и апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что договор поставки от 27.03.2006 является незаключенным на основании результатов проведенной экспертизы от 16.05.2007 N 657-к.

Представленный истцом расчет судом отклонен, поскольку не подтвержден документально.

Установив отсутствие задолженности за товар у ответчика перед истцом, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая правовая оценка, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-7987/06-15/318 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.07.2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина