Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2008 г. N 8673/08 Поскольку акты подписаны обществом без замечаний и общество не оспаривало количество принятой в спорный период тепловой энергии, суд взыскал задолженность за отпущенную в спорный период тепловую энергию

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2008 г. N 8673/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Резант-Сервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2007 по делу N А57-21381/07-15 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Резант-Сервис" о взыскании 21 780 576 рублей 04 копеек задолженности за отпущенную в период с 01.03.2006 по 30.04.2006, с 01.11.2006 по 30.04.2007 тепловую энергию.

Суд установил:

решением от 21.12.2007, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, заявленные требования удовлетворены.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.01.2006 N 54117П и исходили из обязанности ответчика произвести оплату за потребленную тепловую энергию.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество с ограниченной ответственностью "Резант-Сервис" (далее - общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

По мнению заявителя, суды не учли, что от магистрали, отходящей от источника теплоты, помимо общества подключено открытое акционерное общество "Саратовский нефтеперерабатывающий завод", а количество потребленной обществом тепловой энергии в нарушение условий договора от 01.01.2006 N 54117П определено балансовым методом, а не по прибору учета источника теплоты ТЭЦ-2.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным в связи со следующим.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Разрешая спор, суды указали, что количество потребленной обществом в период с 01.03.2006 по 30.04.2006, с 01.11.2006 по 30.04.2007 тепловой энергии подтверждено актами поставки энергии.

Поэтому, учитывая, что данные акты подписаны обществом без замечаний и общество не оспаривало количество принятой в спорный период тепловой энергии, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не представило контррасчет и доказательств потребления меньшего объема тепловой энергии в спорный период.

Нарушений или неправильного применения норм материального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-21381/07-15 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Н.А. Ксенофонтова