Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 2008 г. N 8748/08 Признавая обоснованными заявленные требования, суд удовлетворил их за счет средств муниципальной казны ввиду недостаточности денежных средств у муниципального учреждения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 2008 г. N 8748/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М. и Прониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Формула успеха" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 06.11.2007 по делу N АН-17339/2006 617/8 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Формула успеха" (далее - общество) о взыскании на основании договора от 05.12.2006 N 1 купли-продажи имущественного права с муниципального учреждения "Районная дирекция единого заказчика Жилищно-коммунального хозяйства Коминтерновского района" (далее - учреждение) 444 850 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2004 по 06.07.2007, начисленных на сумму основного долга, взысканного по решению Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-24385/2005/796/9, и в порядке субсидиарной ответственности - с муниципального образования "Городской округ город Воронеж" (далее - муниципальное образование) в лице администрации городского округа город Воронеж за счет средств муниципальной казны (с учетом уточнения иска).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.11.2007 (с учетом определения об исправлении опечатки от 30.11.2007) с учреждения в пользу общества взыскано 376 991 рубль 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано. Производство по делу в части взыскания 10 411 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено. Суд указал: при недостаточности денежных средств у муниципального учреждения взыскать их с собственника - муниципального образования в лице финансового-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж за счет средств муниципальной казны. В удовлетворении исковых требований в отношении муниципального образования в лице администрации городского округа город Воронеж отказано.

В порядке апелляционного производства решение не пересматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.03.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, общество подало заявление об их пересмотре в порядке надзора, считая, что данными судебными актами нарушены его права и законные интересы, нормы права, единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отклонении заявления общества по следующим основаниям.

Как установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.06.2007 по делу N А14-24385/2005/796/9 с учреждения в пользу общества взыскан 1 565 573 рубля 04 копейки основного долга. При недостаточности средств, находящихся в распоряжении учреждения, субсидиарная ответственность возложена на муниципальное образование в лице его администрации за счет муниципальной казны.

Несвоевременная уплата суммы основного долга, взысканного решением суда, послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском по настоящему делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суды исследовали и оценили в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы и с учетом пункта 2 статьи 120, статьи 125, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Положения о финансово-казначейском управлении администрации городского округа город Воронеж, утвержденного распоряжением главы администрации от 31.08.2007 N 613-р, пришли к выводу об обоснованности заявленного требования и удовлетворении его при недостаточности денежных средств у муниципального учреждения собственником - муниципальным образованием в лице финансового-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж за счет средств муниципальной казны.

Заявитель не доказал, что резолютивная часть решения препятствует его исполнению и является заведомо невыполнимой.

Судом первой инстанции полно и объективно исследованы все обстоятельства дела и дана оценка представленным доказательствам, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд кассационной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции и признал выводы суда правомерными.

Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебных актов, судами первой и кассационной инстанций не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 06.11.2007 по делу N А14-17339/2006 617/8 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина