Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 17214/07 Удовлетворяя требование о взыскании убытков, причиненных в связи с неправомерным списанием со счета депо принадлежащих истцу акций и дивидендов, суд указал, что факт незаконного списания акций со счета в депозитарии подтвержден приговором федерального районного суда, а за ненадлежащее исполнение депозитарием обязанностей по хранению ценных бумаг и (или) учету прав на них предусмотрена ответственность депозитария перед депонентом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 17214/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Газпромбанк" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.07 по делу N А40-50645/06-137-410, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.07 по тому же делу по иску Дмитриева В.А. (Тверская область) к ЗАО "АБ "Газпромбанк" (в настоящее время ОАО "Газпромбанк", г. Москва) о взыскании 1762740 рублей убытков, причиненных в связи с неправомерным списанием со счета депо принадлежащих истцу акций ОАО "Газпром", и дивидендов за период с 1996 по 2005 гг., при участии в деле третьих лиц: ЗАО "Депозит-трастовая компания "Корона-Плюс" и ОАО "Газпром", установил:

решением суда первой инстанции от 21.02.07, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены.

ОАО "Газпромбанк" с указанными судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В результате исследования и оценки представленных документов суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд исходил из того, что факт незаконного списания акций со счета Дмитриева В.А. в депозитарии подтвержден приговором Московского федерального районного суда г. Твери от 01.06.04. Федеральным Законом "О рынке ценных бумаг" и Положением о депозитарной деятельности в Российской Федерации за ненадлежащее исполнение депозитарием обязанностей по хранению ценных бумаг и (или) учету прав на них предусмотрена ответственность депозитария перед депонентом.

При этом судом установлено то, что договоры счета депо с акционерами ОАО "Газпром" заключались ДТК "Корона Плюс" на основании договора-поручения на выполнение услуг по депозитарному обслуживанию акционеров РАО "Газпром", заключенного с заявителем.

Приведенные в заявлении доводы являлись предметом проверки и получили правовую оценку в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-50645/06-137-410 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 21.02.07, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.07 отказать.

Председательствующий судья

Л.A. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

В.В. Тимофеев