Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2007 г. N 17218/07 Удовлетворяя требования о признании недействительным постановления главы муниципального образования об отмене ранее принятого ненормативного акта о разрешении завершения строительства на арендуемом земельном участке, суд исходил из того, что осуществленная обществом государственная регистрация права собственности на не завершенный строительством объект в настоящее время оспаривается в судебном порядке, у администрации не было оснований для отмены постановления

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2007 г. N 17218/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: И.И. Полубениной,

судей: А.М. Медведевой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ГОУ ВПО "Кубанский государственный технологический университет" о пересмотре в порядке надзора решения от 25.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 21.06.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-16868/2006-51/246, постановления от 18.10.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу, установил:

ООО "Современник" обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар и просило признать недействительным постановление главы муниципального образования город Краснодар от 09.06.2006 N 405 "Об отмене постановления главы администрации города Краснодара от 20.05.2002 N 712 "О разрешении ООО "Современник" завершения строительства на арендуемом земельном участке по улице Московской, 2 в Центральном административном округе города Краснодара".

Решением от 25.04.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.06.2007, признано недействительным постановление главы муниципального образования город Краснодар от 09.06.2006 N 406.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2007 судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что обществом "Современник" осуществлена государственная регистрация права собственности, на незавершенный строительством объект. В настоящее время эта регистрация оспаривается в судебном порядке. При таких обстоятельствах у администрации отсутствовали основания для отмены постановления от 20.05.2002 N 712.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 21.06.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-16868/2006-51/246 и постановления от 18.10.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа отказать.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судьи

А.М. Медведева

Б.М. Сейнароев