Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2007 г. N 17414/07 В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказано в связи с предъявлением иска по истечении установленного законодательством срока исковой давности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2007 г. N 17414/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.М. Медведевой,

судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление предпринимателя Чернавской О.В. о пересмотре в порядке надзора решения от 13.04.2007 по делу N А60-2883/07-С01 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2007 по тому же делу, установил:

предприниматель Чернавская О.В. обратилась в арбитражный суд с иском к ЗАО "Домострой" о взыскании 1 930 080 рублей неосновательного обогащения.

Решением от 13.04.2007 арбитражный суд в иске отказал.

Постановлением от 06.06.2007 арбитражный суд апелляционной инстанции решение от 13.04.2007 отменил. Иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика в пользу истца 1 474 919 рублей 05 копеек неосновательного обогащения, в остальной части иска отказал.

Постановлением от 03.09.2007 Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановление от 06.06.2007 отменил, оставил без изменения решение от 13.04.2007.

Суд исходил из того, что вступившими в законную силу судебными актами по делам N А60-36403/2004-С1 и N А60-18045/2005-СЗ установлено, что по векселям Сбербанка России серии ВЛ N 0275198, N 0379340 и векселю ОАО "Банк "Северная казна" серии ЛУН N 0138343 общей номинальной стоимостью 455 160 рублей 95 копеек оплата произведена ранее даты их передачи истцом ответчику в счет исполнения обязательства по долевому участию в строительстве, поэтому ответчик не приобрел имущества (денежных средств) в указанном размере. Суд признал обоснованным заявление ответчика до принятия решения о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 474 919 рублей 05 копеек отказал.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-2883/07-С01 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.04.2007 по делу N А60-2883/07-С01 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

А.М. Медведева

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Б.М. Сейнароев