Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 17491/07 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору подряда, поскольку признал мотивы отказа ответчика от подписания актов сдачи и приемки результата работ обоснованными

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 17491/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.М. Медведевой,

судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ОАО "Востокэнергомонтаж" о пересмотре в порядке надзора решения от 11.01.2007 по делу N А33-324/2005 Арбитражного суда Красноярского края, постановления апелляционной инстанции от 21.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2007 по тому же делу, установил:

ОАО "Востокэнергомонтаж" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" о взыскании 6873380 рублей 12 копеек задолженности по договору подряда от 20.03.2001 N 192-698/01.

Определением от 12.04.2005 арбитражный суд производство по делу на сумму 4931122 рубля 12 копеек прекратил.

Решением от 11.01.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.05.2007, арбитражный суд в иске отказал.

Постановлением от 04.09.2007 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа указанные судебные акты оставил без изменения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Суд признал мотивы отказа ответчика от подписания актов NN 1, 2, 6, 20, 21, 22, 23-1, 23-2, 24-28 от 31.05.2004 обоснованными, поэтому в иске отказал.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-324/2005 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 11.01.2007 по делу N А33-324/2005 Арбитражного суда Красноярского края, постановления апелляционной инстанции от 21.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

А.М. Медведева

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Б.М. Сейнароев