Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 17494/07 Решение налогового органа о доначислении налога на имущество и пеней признано недействительным, поскольку в спорный период обществом осуществлялась деятельность, подпадающая под систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 17494/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы о пересмотре в порядке надзора решения от 19.02.2007 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-28166/06-А-БСА, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2007 по тому же делу, установила:

открытое акционерное общество ТК (универмаг) "Октябрьский" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы от 12.12.2006 N 3502, которым обществу доначислено 459298 рублей 50 копеек налога на имущество и начислено 7073 рублей 19 копеек пеней.

Решением суда от 19.02.2007, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 07.11.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями подпункта 13 пункта 2 статьи 346.26, статей 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, решением Совета городского округа города Уфа Республики Башкортостан от 17.11.2005 N 2/5 "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности", сделали вывод о том, что начисление налога на имущество произведено налоговым органом необоснованно, так как в спорный период обществом осуществлялась деятельность, подпадающая под систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-28166/06-А-БСА Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 19.02.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

Г.Г. Полетаева