Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 17701/07 Суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством, передал дело на новое рассмотрение, поскольку отмена оспариваемого акта не может являться основанием для прекращения производства по делу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 17701/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.М. Медведевой,

судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление Администрации города Нижнего Новгорода о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2007 по делу N А43-1326/2007-9-54 Арбитражного суда Нижегородской области, установил:

Прокурор Нижегородской области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим и не подлежащим применению приказа главы администрации Нижнего Новгорода от 25.09.2003 N 462 "Об участи собственников объектов недвижимости в развитии городской инфраструктуры".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен предприниматель Анфилов М.П.

Определением от 22.03.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.07.2007, арбитражный суд производство по делу прекратил.

Постановлением от 12.10.2007 Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа указанные судебные акты отменил, дело передал для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд пришел к выводу, что оспариваемый акт отвечает признакам нормативного акта и затрагивает права и законные интересы предпринимателя Анфилова М.П. Суд исходил из того, что отмена оспариваемого акта не может являться основанием для прекращения производства по делу.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-1326/2007-9-54 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2007 по делу N А43-1326/2007-9-54 Арбитражного суда Нижегородской области отказать.

Председательствующий

А.М. Медведева

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Б.М. Сейнароев