Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2007 г. N 881/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов, которыми решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налогов, нет, поскольку заявитель не указал, каким образом нарушение норм процессуального права привело или могло привести к принятию судами неправильного решения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2007 г. N 881/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа (пр. Мира, д. 94, г. Ноябрьск, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629810) о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 11.05.2007 по делу N А81-3103/2005 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2007 по тому же делу, установил:

индивидуальный предприниматель Туренко Виктор Николаевич (ул. Ленина, 94/29, г. Ноябрьск, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629800) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа о признании частично недействительным решения инспекции от 30.06.2005 N 13019.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.12.2005 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.07.2006 решение суда первой инстанции отменено. Решение инспекции в оспариваемой части признано недействительным.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 12.10.2006 постановление суда апелляционной инстанции частично отменил. Дело в отмененной части направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев доводы инспекции, а, также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что заявителем не приведено доводов, подтверждающих нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций единообразия в толковании и применении норм налогового законодательства при разрешении споров, связанных с доначислением единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в случае нахождения в предшествующем налоговом периоде на системе налогообложения в виде уплаты единого налога на вмененный доход.

Применительно к доводам заявителя о нарушении норм процессуального права заявитель не указал, каким образом, с его точки зрения, это привело или могло привести к принятию судами неправильного решения. Согласно части 3 статьи 270 и части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены судебного акта в случае, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А81-3103/2005 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов