Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2007 г. N 9135/07 Отказ от апелляционной жалобы принят судом, поскольку в материалах дела имеется заявление конкурсного управляющего об отказе от жалобы и отсутствуют доказательства, подтверждающие, что отказ от жалобы нарушает права других лиц

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2007 г. N 9135/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Банк "Зенит" (Банный переулок, 9, Москва, 129110) от 22.11.2007 N 5-07/18-10507 о пересмотре в порядке надзора определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 по делу N А13-2973/2004-22 Арбитражного суда Вологодской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2007 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - ОАО "Сокольский ЦБК") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене конкурсного кредитора - открытого акционерного общества "Банк "Зенит" (далее - Банк), включенного с суммой задолженности в размере 38274316 руб. 42 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мебельная фирма "Прогресс" (далее - ООО "МФ "Прогресс") на ОАО "Сокольский ЦБК" с суммой задолженности в размере 51358585 руб. 40 коп.

Определением от 01.02.2007 суд удовлетворил требования ОАО "Сокольский ЦБК". Включенный в третью очередь реестра кредиторов ООО "МФ "Прогресс" Банк с суммой задолженности в размере 38274316 руб. 42 коп. заменен на его правопреемника ОАО "Сокольский ЦБК".

Конкурсный управляющий ООО "МФ "Прогресс" Кируша А.В. обратился с апелляционной жалобой в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд на определение от 01.02.2007.

Определением от 25.04.2007 производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "МФ "Прогресс" Кируши А.В. прекращено, поскольку заявитель отказался от апелляционной жалобы, и отказ принят судом.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.08.2007 определение от 25.04.2007 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц и отсутствуют доказательства, подтверждающие, что отказ от жалобы нарушает права других лиц.

Судами установлено, что в материалах дела имеется заявление конкурсного управляющего Кируши А.В. об отказе от апелляционной жалобы и в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что отказ от жалобы нарушает права других лиц.

Арбитражные суды правильно применили нормы процессуального права.

Оснований для переоценки их выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-2973/2004-22 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян