Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2008 г. N 8565/08 Оснований для привлечения общества к налоговой ответственности нет, поскольку последним предоставлены доказательства реальности совершения хозяйственной операции, документально подтвержден вычет и размер налога, заявленный к возмещению

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2008 г. N 8565/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 22 по г. Москве о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2007 по делу N А40-33084/07-99-130, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2008 по тому же делу, установил:

ООО "АББ Электроинжиниринг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 22 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от 30.03.2007 N 1140-40 "О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения". Общество также просило обязать Инспекцию ФНС России N 28 по г. Москве по месту налогового учета налогоплательщика, возместить налог на добавленную стоимость в сумме 6 572 689 рублей за октябрь 2005 года путем зачета.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.04.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

Судебные инстанции, удовлетворяя заявленные требования общества, исходили из того, что ООО "АББ Силовые системы" в обоснование заявленных налоговых вычетов по требованию налогового органа представило соответствующие счета-фактуры и документы об оплате.

Суды, установив факт реальности совершения хозяйственной операции, документального подтверждения вычета и размера налога, заявленного возмещению, пришли к выводу о соблюдении обществом установленного статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации порядка применения налоговых вычетов и документального подтверждения оплаты налога на добавленную стоимость в заявленном размере.

Так же, при рассмотрении данного дела, суд кассационной инстанции принял во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды".

Доводы инспекции не опровергают выводов судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-33084/07-99-130 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко