Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 июня 2003 г. N 11-Г03-20 В соответствии с нормами действующего гражданско-процессуального законодательства в случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 июня 2003 г. N 11-Г03-20

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании 27 июня 2003 г. частную жалобу Ш., С. и Х. на определение Верховного Суда Республики Татарстан от 6 мая 2003 г., которым дело по их жалобе на действия (бездействия) Кабинета Министров Республики Татарстан выделено в отдельное производство и дело в этой части направлено по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации К., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Ш., С. и Х. обратились в суд с жалобой на действия (бездействия) Кабинета Министров Республики Татарстан, указывая на то, что Кабинет Министров при исполнении бюджета Республики Татарстан за 2001 год нарушил нормы действующего законодательства, использовал дополнительно полученные доходы бюджета в нарушение порядка, установленного Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Кроме того, заявители просили признать постановление Кабинета Министров Республики Татарстан N 66 от 9 февраля 2001 года "О мерах по реализации Закона Республики Татарстан "О бюджетной системе Республики Татарстан на 2001 год" недействующим и не подлежащим применению, поскольку оно нарушает их права, и противоречит закону Республики Татарстан "О Бюджетной системе Республики Татарстан на 2001 год".

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 6 мая 2003 г. дело в указанной части выделено в отдельное производство и направлено по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда в связи с его незаконностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

Передавая данное дело в Вахитовский районный суд г. Казани, суд первой инстанции правомерно исходил из положений п. 3 ст. 33 ГПК РФ, в соответствии с которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вывод суда о том, что указанное дело неподсудно Верховному суду республики, является правильным. То обстоятельство, что определением районного суда от 16.10.2002 г. дело по жалобе заявителей на постановление Кабинета Министров N 66 от 09.02.2001 г. "О мерах по реализации закона Республики Татарстан "О бюджетной системе Республики Татарстан на 2001 г." и на бездействие Кабинета Министров Республики было направлено для рассмотрения по первой инстанции в Верховный Суд Республики Татарстан как дело, связанное; с государственной тайной, не может служить основанием к отмене определения суда, поскольку дело в части обжалования вышеназванного постановления Кабинета Министров Верховным Судом Республики в порядке нормоконтроля рассмотрено и вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления. Жалоба на действия (бездействия) Кабинета Министров, связанные с исполнением вышеуказанного постановления, Верховному Суду Республики неподсудна, данных о том, что рассмотрение этой жалобы связано с государственной тайной, в материалах дела не имеется и заявителями не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 371, 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение Верховного Суда Республики Татарстан от 6 мая 2003 г. оставить без изменения, частную жалобу Ш., С. и Х. - без удовлетворения.