Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 марта 2003 г. N 13-Г03-2 Судья областного суда, отказывая в принятии искового заявления, указал, что дела по жалобам на действия и бездействие государственных органов не относятся к подсудности областного суда

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 марта 2003 г. N 13-Г03-2

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению И., Д., Ч., В., С., А. к Тамбовской областной Думе о восстановлении права на квалификационную коллегию судей Тамбовской области,

по частной жалобе И., Д., Ч., А., С. на определение Тамбовского областного суда от 27 января 2003 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

И., Ч., Д., В., С., А. обратился в областной суд с исковым заявлением к Тамбовской областной Думе, требуя восстановить права на квалификационную коллегию судей Тамбовской области, которая не действует по вине Тамбовской областной Думы, которая не назначила представителей общественности в квалификационную коллегию судей Тамбовской области.

Определением Тамбовского областного суда от 27 января 2003 г. отказано в принятии искового заявления на основании ст. 129 п. 1 и 9 ГПК РСФСР.

И., Ч., Д., В., С., А. подали частную жалобу, в которой просят определение отменить как незаконное.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены определения.

Отказывая в принятии искового заявления, судья областного суда указал в определении, что дела по жалобам на действия и бездействие государственных органов областному суду неподсудны. К исковому заявлению не приобщены доверенности.

Судебная коллегия находит, что отказано в принятии искового заявления обоснованно.

Статьей 115 ГПК РСФСР подобные исковые заявления не включены в перечень дел, подлежащих рассмотрению областным судом. Аналогично решен вопрос в ст. 26 ГПК Российской Федерации.

Кроме того, права истцов не нарушены. Они обратились в суд с названным иском 15 января 2003 г., а 25 декабря 2002 г. Тамбовской областной Думы принято постановление N 330 о назначении членами квалификационной коллегии судей Тамбовской области представителей общественности.

С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит доводы частной жалобы убедительными, влекущими отмену определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение Тамбовского областного суда от 27 января 2003 г. оставить без изменения, а частную жалобу И., Д., Ч., А., С. - без удовлетворения.