Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 марта 2003 г. N 13-Г03-3 Поскольку никаких решений в отношении заявителей квалификационная коллегия судей не выносила, судебная коллегия не находит оснований для обжалования ее решений в областной суд

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 марта 2003 г. N 13-Г03-3

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению И., Д., Ч., В., С.Н.В., А.А.Ю. к квалификационной коллегии судей Тамбовской области об отказе в рассмотрении жалобы на действия судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова А.Г.В., по частной жалобе И., Д., Ч., С.Н.В., А.А.Ю., на определение Тамбовского областного суда от 4 февраля 2003 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

И., Ч., Д., В., С.Н.В., А.А.Ю. обратился в областной суд с исковым заявлением к квалификационной коллегии судей Тамбовской области об отказе в рассмотрении жалобы на действия судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова А.Г.В., которая допустила нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела по иску С.И.А. и других к Тамбовской регистрационной палате, мэрии г. Тамбова.

Определением Тамбовского областного суда от 4 февраля 2003 г. отказано в принятии искового заявления на основании ст. 134 п. 1 ч. 1 ГПК Российской Федерации.

И., Ч., Д., В., С.Н.В., А.А.Ю. подали частную жалобу, в которой просят определение отменить как незаконное.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены определения.

Отказывая в принятии искового заявления, судья областного суда указал в определении, что для обжалования решения суда установлен процессуальный порядок. Никаких решений в отношении И. и др. квалификационная коллегия судей Тамбовской области не выносила, в связи с чем отсутствуют основания для обжалования ее решений в областной суд.

Судебная коллегия находит, что отказано в принятии искового заявления обоснованно.

Статьей 134 п. 1 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Истцы в своем заявлении утверждают, что действия судьи А.Г.В. при рассмотрении названного дела носят незаконный характер.

Это может служить поводом для кассационного или надзорного рассмотрения дела, но не относится к исковому производству.

В соответствии с п. 4 ч. 3 "Положения о квалификационных коллегиях судей", утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 15 июля 2002 года - жалобы и сообщения, не содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, в том числе поданные в связи с несогласием с принятыми судебными актами, возвращаются заявителю без рассмотрения на основании письменного сообщения председателя квалификационной коллегии судей или члена коллегии по его поручению.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть третья статьи 4 Положения о квалификационных коллегиях судей

С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит доводы частной жалобы убедительными, влекущими отмену определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение Тамбовского областного суда от 4 февраля 2003 г. оставить без изменения, а частную жалобу И., Д., Ч., А.А.Ю., С.Н.В. - без удовлетворения.