Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 января 2003 г. N 18-В02-104 Ранее принятое постановление суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в порядке судебного надзора, поскольку извещение о направлении копии протеста сторонам с указанием времени и места рассмотрения дела содержало неверный адрес

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 января 2003 г. N 18-В02-104

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 30 января 2003 года гражданское дело по жалобе Ф. на постановление начальника ОГИБДД Абинского РОВД от 25 ноября 1998 года по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на постановление президиума Краснодарского краевого суда от 16 августа 2001 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Г., полагавшей протест удовлетворить, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Б.В.Ф. обратился в суд жалобой на постановление начальника ОГИБДД Абинского РОВД от 25.11.1998 года, которым он подвергнут административному взысканию. В качестве заинтересованного лица в жалобе указана Б.Т.В.

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 4.04.2001 года жалоба Б.В.Ф. удовлетворена. Постановление начальника ОГИБДД Абинского РОВД от 25.11.1998 года отменено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.05.2001 года решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 16.08.2001 года по протесту И.о. прокурора Краснодарского края определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.05.2001 года отменено и решение Абинского районного суда от 4.04.2001 года оставлено без изменения.

В протесте, внесенном заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации, в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, постановлен вопрос об отмене постановления президиума Краснодарского краевого суда как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 330 ГПК РСФСР основаниями к отмене решения, определения, постановления суда в надзорном порядке является существенное нарушение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, определения, постановления суда.

При рассмотрении дела в порядке надзора было допущено существенное нарушение норм процессуального права.

В случае принесения протеста на решение районного суда должностным лицом, указанным в ст. 320 ГПК РСФСР, его рассмотрение президиумом областного суда происходит при условии соблюдения правил ст. 325 ГПК РСФСР.

Согласно ст. 325 ГПК РСФСР сторонам и другим лицам, участвующим в деле, направляется копия протеста, принесенного по их делу. В необходимых случаях стороны и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела.

Суд назначает время рассмотрения дела с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность представить письменные объяснения на протест и дополнительные материалы.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что копия протеста была направлена Б.Т.В., и что она была извещена о времени рассмотрения дела в порядке надзора.

На листе дела 320 имеется извещение о направлении копии протеста сторонам с указанием времени и места рассмотрении дела в порядке надзора, однако адрес Б.Т.В. в данном извещении указан неправильно.

Из материалов дела усматривается, что Б.Т.В. зарегистрирована и проживает по адресу: Тюменская область, г. Когалым, ул. Мира, дом 16, кв. 29 (л.д. 262), однако извещение было направлено по адресу: п. Холмский, ул. Сибирская, дом 27.

В жалобе в порядке надзора представитель Б.Т.В. утверждает, что Краснодарский краевой суд не сообщил о времени и месте рассмотрения дела президиумом суда, лишив возможности изложить и представить свою позицию относительно доводов протеста и участвовать в судебном заседании.

При таких обстоятельствах постановление президиума Краснодарского краевого суда, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права, в силу ст. 330 ГПК РСФСР подлежит отмене, а дело -направлению в президиум Краснодарского краевого суда на новое рассмотрение в порядке судебного надзора с соблюдением требований ст. 325 ГПК РСФСР.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия определила:

постановление президиума Краснодарского краевого суда от 16.08.2001 года отменить, направить дело в президиум Краснодарского краевого суда на новое рассмотрение.