Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 января 2003 г. N 18-В02-119 Поскольку стороны не были надлежащим образом извещены о времени рассмотрения дела в порядке надзора, дело подлежит направлению в президиум краевого суда на новое рассмотрение

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 января 2003 г. N 18-В02-119

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 23 января 2003 г. гражданское дело по иску Т.Н.П., С. и других к Г.В.Ф., М.A.M. и другим о переводе прав и обязанностей покупателя по сделке купли-продажи долей в уставном капитале ООО "Инкубаторная станция Динская" по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ на постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2001 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Г.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Г.М.М., полагавшей протест подлежащим удовлетворению, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Т.Н.П., С., Д., В. обратились в суд с иском к Г.В.Ф., М.A.M., Ш., Л., Е., Б.В.П., Б.Т.П., К., Т.И.Ф., Т.A.M., Х., П. о переводе прав и обязанностей покупателя по сделке купли-продажи долей в уставном капитале ООО "Инкубаторная станция Динская".

Решением Динского районного суда Краснодарского края от 5 июня 2001 года исковые требования удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 июля 2001 года решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2001 года по протесту и.о. Председателя Краснодарского краевого суда определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 июля 2001 года отменено, решение Динского районного суда от 5 июня 2001 года оставлено без изменения.

В протесте, внесенном в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, ставится вопрос об отмене постановления Президиума краевого суда в связи с допущенным надзорной инстанцией нарушением процессуального законодательства.

Проверив материалы дела и обсудив доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РСФСР основаниями к отмене решения, определения, постановления суда в надзорном порядке является существенное нарушение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, определения, постановления суда.

При рассмотрении дела в порядке надзора было допущено существенное нарушение норм процессуального права.

В случае принесения протеста на решение суда и определение судебной коллегии должностным лицом, указанным в ст. 320 ГПК РСФСР, его рассмотрение президиумом краевого суда происходит при условии соблюдения правил ст. 325 ГПК РСФСР.

В силу ст. 325 ГПК РСФСР сторонам и другим лицам, участвующим в деле, направляется копия протеста, принесенного по их делу, и стороны и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела.

Суд назначает время рассмотрения дела с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность представить письменные объяснения на протест и дополнительные материалы.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что копия протеста была направлена П., и что она была извещена о времени рассмотрения дела в порядке надзора.

В жалобе в порядке надзора П. утверждает, что Краснодарский краевой суд не сообщил о времени и месте рассмотрения дела президиумом суда, лишив возможности изложить и представить свою позицию относительно доводов протеста и участвовать в судебном заседании.

При таких обстоятельствах постановление президиума Краснодарского краевого суда, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права, в силу ст. 330 ГПК РСФСР подлежит отмене, а дело - направлению в президиум Краснодарского краевого суда на новое рассмотрение в порядке судебного надзора с соблюдением требований ст. 325 ГПК РСФСР.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

постановление президиума Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2001 года отменить, направить дело в президиум Краснодарского краевого суда на новое рассмотрение.