Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 февраля 2003 г. N 18-Г02-42 Суд отказал в удовлетворении требования об отмене регистрации кандидата в депутаты, поскольку не установлен факт нарушения кандидатом избирательного законодательства (правил ведения предвыборной агитации, финансовых нарушений)

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 февраля 2003 г. N 18-Г02-42

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лаврентьевой М.Н.,

судей - Пирожкова В.Н. и Меркулова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 06.02.2003 г. дело по заявлению Савченко В.А. об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края по Черноморскому одномандатному избирательному округу N 45 г. Новороссийска Ярышева С.Н. по кассационной жалобе Савченко В.А. на решение Краснодарского краевого суда от 21.11.2002 г., которым в удовлетворении жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н. Лаврентьевой и заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации М.М. Гермашевой, полагавшей кассационную жалобу Савченко В.А. необоснованной, судебная коллегия установила:

Савченко В.А. обратился в суд с жалобой об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края по Черноморскому одномандатному избирательному округу N 45 г. Новороссийска Ярышева С.Н., сославшись на то, что тот допустил существенное нарушение правил проведения предвыборной агитации, грубые финансовые нарушения, использовал недостоверные сведения о своих автобиографических данных в агитационных материалах, а также на своих агитационных листках использовал логотипы общественной организации "Родители против наркомании", не обозначены в этих агитационных листках необходимые сведения о времени и месте издания, тиража и оплаты.

Краснодарский краевой суд 21.11.2002 г. постановил указанное выше решение, об отмене которого, полагая его незаконным, просит в кассационной жалобе Савченко В.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Федерального Закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" регистрация кандидата может быть отменена (аннулирована) не позднее чем в день, предшествующий дню голосования в связи с нарушениями избирательного законодательства, предусмотренными этим Федеральным Законом и иными законами.

Судом не установлено, что кандидат в депутаты Ярышев С.Н. допустил такие нарушения избирательного законодательства (правил ведения предвыборной агитации, финансовых нарушений), на что ссылался заявитель, которые в силу названной нормы закона могли служить основанием к отмене его регистрации.

Материалами дела подтверждается, что Ярышев С.Н. при подаче заявления в окружную избирательную комиссию о даче согласия баллотироваться кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края в приобщенных к заявлению материалах сообщил свое действительное место работы - генеральный директор ОАО "Новороссийский комбинат хлебопродуктов", и что он защищает кандидатскую диссертацию. Он указал также, что с 1994 г. по август 2002 г. являлся вице-президентом ОАО "Новороссийское Морское пароходство".

То, что впоследствии, в выпущенном информационном плакате в автобиографических данных кандидата Ярышева С.Н. было указано, что он с 1994 г. по 2002 г. - вице-президент ОАО "Новороссийский комбинат хлебопродуктов", это обстоятельство не могло быть поставлено в вину Ярышева, поскольку судом установлено, что в данном случае была допущена ошибка как заказчиком плаката - избирательной комиссией, так и изготовителем - издательством ФГУП "Краснодарская здравница" г. Минеральные воды.

Судом установлено также, что указанные Ярышевым в агитационных материалах данные о том, что он является кандидатом юридических наук соответствуют действительности, подтверждаются протоколом диссертационного Совета от 30.10.2002 г. о присуждении Ярышеву указанной ученой степени.

Не нашли подтверждения по делу утверждения заявителя о финансовых нарушениях Ярышева в ходе избирательной кампании.

Представленными в деле доказательствами - копиями договора об оказании услуг, сведений о расходовании денежных средств со счета избирательного фонда кандидата (л.д. 10-12) и другими материалами, подтверждается, что за изготовление печатной продукции - агитационных материалов на кандидата Ярышева фирмой, руководимой предпринимателем Савинской Л.М. оплата производилась со специального счета избирательного фонда кандидата, в соответствии с требованиями закона, а не из каких-либо других источников, как утверждал заявитель Савченко.

Как на одно из нарушений правил предвыборной агитации со стороны кандидата Ярышева С.Н. Савченко указывал, что он использовал в этих целях логотипы Новороссийской городской общественной организации "Родители против наркомании", лидером которой он является.

Однако доказательств этому по делу не представлено.

В кассационной жалобе заявитель повторяет доводы своей жалобы, поданной в суд, которые были проверены в судебном заседании, получили оценку в решении. Решение суда вынесено в соответствии с нормами материального права и соблюдением требований процессуального закона и поэтому оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ определила:

решение Краснодарского краевого суда от 21.11.2002 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Савченко В.А. - без удовлетворения.