Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 января 2003 г. N 18-Г02-44 Суд отказал в удовлетворении требования об отмене регистрации кандидата в депутаты, поскольку не установлено нарушений при сборе подписей и других названных заявителем нарушений избирательного закона

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 января 2003 г. N 18-Г02-44

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего Г.В. Манохиной,

судей: Н.К. Толчеева, Г.В. Макарова

рассмотрела в судебном заседании от 9 января 2003 года гражданское дело по заявлению Сараева Георгия Максимовича об отмене регистрации кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края третьего созыва по Дубинскому одномандатному избирательному округу N 4 г. Краснодара Масушко Юрия Игоревича и Шрамко Александра Владимировича по кассационной жалобе заявителя на решение Краснодарского краевого суда от 23 ноября 2002 года, которым в удовлетворении заявленного требования отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., объяснения Сараева Г.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия установила:

Сараев Г.М. обратился в Краснодарский краевой суд с заявлением об отмене регистрации кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края третьего созыва по Дубинскому одномандатному избирательному округу N 4 г. Краснодара Масушко Ю.И. и Шрамко А.В., указывая на то, что сбор подписей избирателей в поддержку этих кандидатов в депутаты осуществлялся с нарушением избирательного закона, кандидатом Масушко Ю.И. было допущено также нарушение правил ведения предвыборной агитации.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит заявитель в кассационной жалобе, ссылаясь на необоснованность выводов суда.

Обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 50 ГПК РСФСР каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заявитель никаких доказательств в подтверждение своих требований суду не представил.

На основании показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, судом не установлено нарушений при сборе подписей и других названных заявителем нарушений избирательного закона.

Председатель окружной избирательной комиссии Ф.И. Долгополов пояснил суду, что в избирательную комиссию никаких заявлений относительно указываемых заявителем нарушений не поступало.

При таких данных судом обоснованной отказано в отм