Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2003 г. N 2-Г03-2 Производство по делу по требованию восстановить права на получение субсидии по оплате жилья и коммунальных услуг прекращено в связи с неподсудностью дела данному суду

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2003 г. N 2-Г03-2

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2003 г. частные жалобы С. на определения судьи Вологодского областного суда от 10 февраля 2003 г. о возвращении его заявлении о защите нарушенного права в получении субсидий по оплате жилья и коммунальных услуг и об отказе в принятии заявления об определении ответственности лиц, ответственных за действия, приведшие к нарушению прав граждан.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М., судебная коллегия установила:

С. обратился в суд с жалобой на Постановление Губернатора Вологодской области от 22 ноября 1999 г. N 771, в которой просил признать недействительными его отдельные положения, восстановить права на получение субсидии по оплате жилья и коммунальных услуг и определить ответственность виновных в нарушении его прав лиц. По первоначальному требованию жалоба заявителя была принята к производству суда, а по двум другим требованиям вынесены указанные выше определения с ссылкой соответственно на ст.ст. 135 и 134 ГПК РФ.

В частной жалобе на определение о возвращении заявления С. указывает о несогласии с определением и просит его отменить, ссылаясь на то, что заявление им было подано в установленном порядке, но была допущена волокита, утеряны документы. В частной жалобе на определение об отказе в принятии заявления указывает на то, что оно вынесено без учета положений ФЗ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" и ФЗ "Об основах государственной службы РФ".

Обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия находит, что они удовлетворению не подлежат, так как определение о возврате заявления постановлено с учетом требований ст.ст. 26, 135 ч. 1 п. 2, предусматривающих решение вопроса о подсудности дел. Определение об отказе в принятии заявления о привлечении к ответственности виновных в нарушении прав заявителя лиц также является правильным, так как этот вопрос не может быть разрешен вне связи с рассмотрением заявления С. о нарушении его права на представление субсидий, а вопросы административной и уголовной ответственности рассматриваются в ином порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определения судьи Вологодского областного суда от 10 февраля 2003 г. о возврате заявления и об отказе в принятии заявления оставить без изменения, а частные жалобы С. - без удовлетворения.