Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 марта 2003 г. N 20-Г03-2 Поскольку определение о передаче дела на рассмотрение в другой суд вынесено судьей не в судебном заседании и в отсутствие лиц, участвующих в деле, суд правомерно направил дело на новое рассмотрение

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 марта 2003 г. N 20-Г03-2

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2003 г. частную жалобу П.П.Г. на определение судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 5 января 2003 г. о передаче дела по иску П.П.Г. к Министерству финансов Республики Дагестан о взыскании заработной платы и других выплат на рассмотрение в другой суд.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П.В.Н., Судебная коллегия установила:

определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 июля 2002 г. отменено решение Каспийского городского суда от 16 мая 2002 г. по делу по иску П.П.Г. к Министерству финансов Республики Дагестан о взыскании заработной платы и других выплат и дело принято к производству Верховного Суда Республики Дагестан по первой инстанции. Дело передано для рассмотрения судье Верховного Суда Республики Дагестан А.

Указанным определением судьи Верховного суда Республики Дагестан дело направлено на рассмотрение в Каспийский городской суд.

В частной жалобе П.П.Г. не согласна с определением и просит его отменить.

Судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Определением судьи Верховного суда Республики Дагестан дело было передано на рассмотрение в другой суд на основании п. 4 ст. 122 ГПК РСФСР, в виду того, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данное определение подлежит отмене в связи с тем, что при его вынесении допущены нарушения норм процессуального права.

Согласно ст. 122 ГПК РСФСР дело может быть передано в другой суд по основаниям указанным в этой статье, в том числе и в виду того, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, но только судом, с извещением лиц, участвующих в деле и с вынесением определения в судебном заседании.

Однако эти требования процессуального закона соблюдены не были, несмотря на то, что определение вынесено со ссылкой на ст. 122 ГПК РСФСР, тем не менее, оно вынесено судьей не в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле и без фактического выяснения обстоятельств того, подсудно ли дело Верховному суду Республики Дагестан по первой инстанции. На то обстоятельство, что определение вынесено без участия заявительницы, указывается ею в частной жалобе.

В связи с тем, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, оно не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением дела в Верховный суд Республики Дагестан.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение судьи Верховного суда Республики Дагестан от 5 января 2003 г. отменить и дело направить в Верховный суд Республики Дагестан.