Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2003 г. N 20-Г03-23 Суд передал дело на рассмотрение другого суда, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2003 г. N 20-Г03-23

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2003 г. частную жалобу П.П.Г. на определение Верховного Суда Республики Дагестан от 28 апреля 2003 г. о передаче дела по иску П.П.Г. к Министерству финансов Республики Дагестан о взыскании заработной платы и других выплат на рассмотрение в другой суд.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П.В.Н., Судебная коллегия установила:

определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 июля 2002 г. отменено решение Каспийского городского суда от 16 мая 2002 г. по делу по иску П.П.Г. к Министерству финансов Республики Дагестан о взыскании заработной платы и других выплат и дело принято к производству Верховного Суда Республики Дагестан по первой инстанции.

Указанным определением Верховного суда Республики Дагестан дело направлено на рассмотрение в Каспийский городской суд.

В частной жалобе П.П.Г. не согласна с определением и просит его отменить.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Суд установил, что дело по заявлению П.П.Г. неподсудно Верховному Суду Республики Дагестан и принято к его производству с нарушением правил подсудности. Поэтому, определением Верховного Суда Республики Дагестан дело обоснованно передано на рассмотрение в суд, которому оно подсудно, а именно в Каспийский городской суд.

Доводы жалобы о том, что все судьи этого суда уже принимали участие в рассмотрении данного дела, не могут служить основанием для отмены определения, поскольку в случае невозможности рассмотрения дела в данном суде оно в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ вышестоящим судом может быть передано в другой суд.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение Верховного Суда Республики Дагестан от 28 апреля 2003 года оставить без изменения, частную жалобу П.П.Г. - без удовлетворения.