Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 января 2003 г. N 23-Г02-99 Поскольку в суде субъекта РФ, принявшего дело к своему производству, отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 января 2003 г. N 23-Г02-99

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2003 г. ходатайство Верховного Суда Чеченской Республики об определении подсудности по делу по заявлению Г. о выселении.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П., Судебная коллегия установила:

Г.В.Н. и Г.А.-В.Н. обратились в суд с иском к Э.X., Э.Э. и Х. о выселении.

В связи с тем, что ответчики возражают против рассмотрения дела единолично судьей, а в Чеченской Республике отсутствует институт народных заседателей, Верховный Суд Чеченской Республики направил дело по заявлению Г.В.Н. и Г.А.-В.Н. в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности.

Судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить ходатайство о передаче дела в другой суд.

В соответствии со ст. 6 ГПК РСФСР дело рассматривается судьей единолично, если лица, участвующие в деле, не возражают против этого. Как усматривается из материалов данного дела, ответчики не согласны на рассмотрение дела судьей единолично. Согласно ст. 122-1 ГПК РСФСР, в этом случае дело должно