Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2003 г. N 30-Г03-1 В принятии жалобы на бездействие управления в отношении государственной регистрации организации в качестве юридического лица отказано в связи с неподсудностью ее суду субъекта РФ

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2003 г. N 30-Г03-1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 21 февраля 2003 г. частную жалобу Территориальной организации профессионального союза предпринимателей "Прометей" об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи К., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

территориальная организация профессионального союза предпринимателей "Прометей" обратилась в Верховный Суд КЧР с жалобой на бездействие Управления Министерства юстиции Российской Федерации по КЧР в отношении государственной регистрации данной организации в качестве юридического лица.

Определением судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10 декабря 2002 г. в принятии жалобы отказано за неподсудностью ее данному суду.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, считая его неправильным.

Обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к ее удовлетворению.

Согласно ст. 115 ГПК РСФСР (действовавшей на момент вынесения определения) к подсудности суда субъекта Российской Федерации относятся дела о приостановлении деятельности или ликвидации региональных и межрегиональных общественных объединений.

Из содержания данной статьи следует, что суду субъекта РФ подсудны дела о приостановлении деятельности или ликвидации межрегиональных и региональных общественных организаций, зарегистрированных в качестве юридического лица.

Поскольку Территориальная организация профессионального союза предпринимателей "Прометей", государственную регистрацию не прошла, а только обратилась в Управление Министерства юстиции по КЧР с документами о регистрации, как Вы об этом утверждаете в жалобе, то судья правомерно, в соответствии с требованиями ст. 115 ГПК РСФСР, отказал в принятии жалобы в связи с неподсудностью ее данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10 декабря 2002 г. оставить без изменения, частную жалобу Территориальной организации профессионального союза предпринимателей "Прометей" - без удовлетворения.