Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 января 2002 г. N 53-Г02-15 Отказывая истцу в принятии искового заявления, судья правильно исходил из того, что данное заявление не может быть принято к производству краевого суда в качестве суда первой инстанции

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 января 2002 г. N 53-Г02-15

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 8 января 2002 г. частную жалобу Б.Ю.М. на определение судьи Красноярского краевого суда от 29 ноября 2001 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации К.В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Б.Ю.М. обратился в Красноярский краевой суд с иском к З.С.Ф., в котором просил установить правомерность совмещения им должностей начальника Государственного учреждения "Управления автомобильных дорог по Красноярскому краю" и депутата Законодательного Собрания Красноярского края.

Определением судьи Красноярского краевого суда от 29 ноября 2001 г. Б.Ю.М. в принятии данного заявления отказано за неподсудностью дела краевому суду.

В частной жалобе Б.Ю.М. считает данное определение неправильным и просит его отменить, указывая на то, что у суда не было законных оснований для отказа в принятии заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.

Отказывая Б.Ю.М. в принятии искового заявления, судья правильно исходил из того, что данное заявление не может быть принято к производству краевого суда в качестве суда первой инстанции, поскольку в соответствии со ст. 114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 113, 114.1-116 ГПК РСФСР, по общему правилу рассматриваются районными (городскими) судами. Исключение# из этого общего правила установлены иными законодательными актами.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дела, подсудные нижестоящему суду.

Учитывая эти требования и в соответствии со ст. 115 ГПК РСФСР, судья правильно отказал в принятии заявления за неподсудностью дела краевому суду.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 311, 316, 317 п. 1 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение судьи Красноярского краевого суда от 29 ноября 2001 г. оставить без изменения, а частную жалобу Б.Ю.М. без удовлетворения.