Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 апреля 2003 г. N 33-Г03-6 Суд удовлетворил иск о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда о взыскании с ответчика денежных сумм в доход государства, поскольку обстоятельства, которые являются основанием к отказу в признании и исполнении решения иностранного суда, отсутствуют

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 апреля 2003 г. N 33-Г03-6

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 8 апреля 2003 г. гражданское дело по частной жалобе М. на определение Ленинградского областного суда от 20 января 2003 г. по ходатайству Инспекции государственного налогового комитета по г. Полоцку Витебской области Республики Беларусь и суда г. Полоцка Витебской области Республики Беларусь о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения данного суда от 15 мая 2001 г. о взыскании денежных сумм в доход государства с М.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Х., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

инспекция государственного налогового комитета по г. Полоцку Витебской области Республики Беларусь и суд г. Полоцка Витебской области Республики Беларусь обратились в Ленинградский областной суд с ходатайством о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанного выше решения суда от 15 мая 2001 г. о взыскании с М. в доход Республики Беларусь подоходного налога и государственной пошлины.

Определением Ленинградского областного суда от 20 января 2003 г. ходатайство удовлетворено.

В частной жалобе М. ставится вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований для отмены определения суда не находит.

В соответствии со ст. 437 ГПК РСФСР (действовавшей на момент вынесения судом обжалуемого определения) порядок исполнения в Российской Федерации решений иностранных судов определяется соответствующими договорами и соглашениями.

В ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, вступившей в силу для России 10 декабря 1994 г. определены случаи, когда может быть отказано в признании иностранного судебного решения и в выдаче разрешения на его принудительное исполнение.

Как установлено судом, обстоятельства, которые являются основанием в силу ст. 55 данной Конвенции к отказу в признании и исполнении решения суда г. Полоцка Витебской области Республики Беларусь от 15 мая 2001 г., отсутствуют.

Какие положения ст. 55 Конвенции нарушены судом, в частной жалобе М. не указано.

Доводы частной жалобы по существу сводятся к незаконности решения суда г. Полоцка Витебской области Республики Беларусь от 15 мая 2001 г.

Между тем, данное решение может быть обжаловано М. в компетентный суд Республики Беларусь. Проверка его законности и обоснованности к компетенции судов общей юрисдикции Российской Федерации не относится.

Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение Ленинградского областного суда от 20 января 2003 г. оставить без изменения, а частную жалобу М. - без удовлетворения.