Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2008 г. N 12969/05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления, поскольку основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2008 г. N 12969/05

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Д.И. Дедова,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление МУП "ГУКС" о пересмотре в порядке надзора определения от 08.11.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2008 по делу Арбитражного суда Чувашской Республики N А79-9934/04-СК2-9421, установил:

ООО "Энергосервисная компания "ЗэиМ-ЭСКО"" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к МУП "ГУКС" о взыскании 1 000 000 рублей по договору о переводе долга от 22.11.2001.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОАО "Трест N 5".

Решением от 21.02.2005 иск удовлетворен.

Определением от 21.04.2005 суд в соответствии со статьей 48 АПК РФ произвел замену истца на ОАО "Завод электроники и механики" на основании договора об уступке права требования задолженности от 15.03.2005.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.05.2005 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2005 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

МУП "ГУКС" обратилось с заявлением о пересмотре решения от 21.02.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве основания для пересмотра судебного акта предприятие сослалось на приговор Ленинского районного суда города Чебоксары от 16.04.2007 по делу N 1-13/2007, которым установлена оплата задолженности не за счет собственных средств ООО ЭК "ЗЭиМ-ЭСКО", а за счет средств бюджета Чувашской Республики, также выявлена фальсификация актов выполненных работ по контракту от 28.08.2001 N 117.

Определением от 08.11.2007 суд отказал в удовлетворении заявления. Судебный акт мотивирован тем, что основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Суд установил, что условиями договора о переводе долга не определено, за счет каких средств общество будет погашать задолженность МУП "ГУКС" перед ОАО "Трест N 5". Уголовным судопроизводством выявлена фальсификация доказательств по контракту от 28.08.2001 N 117, в то время как заявленные требования основаны на другой сделке.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2008 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 08.11.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2008 по делу Арбитражного суда Чувашской Республики N А79-9934/04-СК2-9421 отказать.

Председательствующий

Д.И. Дедов

Судьи

А.М. Медведева

Н.В. Осипова