Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2008 г. N 6736/06 Поскольку факт реорганизации общества в форме слияния подтвержден представленными в дело доказательствами, судебные инстанции удовлетворили заявление о процессуальном правопреемстве

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2008 г. N 6736/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление Минфина России в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю (ул. Светланская, д. 69, г. Владивосток, 690091) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 22.02.2008 по делу N А51-3880/2005-7-102 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2008 по тому же делу по заявлению ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя с ОАО "Дальэнерго" на ОАО "ДЭК". Суд установил:

ОАО "Дальэнерго" в лице Находкинского отделения "Дальэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Минфину России в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю, Департаменту финансов администрации Приморского края, администрации МО "Город Находка" о взыскании 2 472 142 рублей 75 копеек расходов, связанных с предоставлением в период с 01.01.2004 по 31.12.2004 льгот по оплате электроэнергии гражданам, на которых распространяется действие Федерального закона "О ветеранах".

Решением суда первой инстанции от 14.10.2005, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены: с казны Российской Федерации в лице Минфина России взыскано 2 472 142 рубля 75 копеек расходов. В иске к остальным ответчикам отказано.

Определением суда первой инстанции от 22.02.2008, подтвержденным судом кассационной инстанции, заявление ОАО "ДЭК" о процессуальном правопреемстве удовлетворено: произведена замена стороны по делу с ОАО "Дальэнерго" на ОАО "ДЭК".

Заявитель (Минфин России) не согласен с заменой взыскателя, считает, что ОАО "ДЭК" приняло на себя лишь часть прав и обязанностей реорганизуемых предприятий; ссылается на непредставление документов (передаточных актов), подтверждающих передачу прав взыскателя по настоящему делу.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.

Судом установлено, что ОАО "Дальэнерго" с 01.02.2007 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния с иными хозяйствующими субъектами, в том числе с ОАО "ДЭК", что подтверждается свидетельством от 01.02.2007 о внесении ОАО "ДЭК" в Единый государственный реестр юридических лиц.

Из устава ОАО "ДЭК" и договора о слиянии от 10.08.2006, заключенного между реорганизуемыми обществами, следует, что ОАО "ДЭК" становится правопреемником реорганизуемых обществ по всем правам и обязанностям в соответствии с соответствующими передаточными актами.

Передаточный акт от 09.08.2006 подтверждает факт передачи ОАО "Дальэнерго" обществу "ДЭК" права требования с Минфина России компенсации предоставленных льгот в сумме 2 472 142 рублей 75 копеек.

Поскольку факт реорганизации общества в форме слияния подтвержден представленными в дело доказательствами, суд удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-3880/2005-7-102 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 22.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Н.П. Харчикова