Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2008 г. N 6489/08 Суд пришел к выводу о том, что полученные предприятием из бюджета денежные средства не были связаны с оплатой реализованных предприятием товаров, поэтому не подлежат включению в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2008 г. N 6489/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - судьи Наумова О.А.

судей Зориной М.Г. и Полетаевой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Уфы о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2007 по делу N А07-5364/07-А-ДГА Арбитражного суда Республики Башкортостан.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа следует читать как "от 22.01.2008 г."

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Муниципальное унитарное предприятие "Управление жилищного хозяйства городского округа города Уфы Республики Башкортостан" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением (с учетом уточнений в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным бездействия инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Уфы, выразившегося в уклонении от совершения действий по возврату из бюджета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 63 175 562 рублей, и обязании возвратить предприятию излишне уплаченные суммы.

Решением суда первой инстанции от 28.06.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 решение отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что указанное решение касается прав и обязанностей лица, не привлеченного к участию в деле, дело назначено к повторному рассмотрению по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2007, заявленные требования удовлетворены.

Инспекция просит пересмотреть постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, указывая на то, что эти судебные акты приняты с нарушением норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции и содержание судебных актов, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает, что суды апелляционной и кассационной инстанций неправомерно признали за предприятием право на возврат из бюджета налога на добавленную стоимость, исчисленного и уплаченного предприятием при получении дотации в рамках целевого финансирования, направленного на погашение расходов предприятия, связанных с реализацией населению коммунальных услуг по государственным регулируемым ценам.

Однако, судебные инстанции пришли к выводу о том, что полученные предприятием из бюджета денежные средства не были связаны с оплатой реализованных предприятием товаров (работ, услуг), поэтому не подлежали включению в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость.

Принимая судебные акты, суды учли положения статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-5364/07-А-ДГА Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

М.Г. Зорина

Судья

Г.Г. Полетаева