Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2008 г. N 7585/08 Требование заявителя о признании незаконными приказов о проведении лесных аукционов по продаже права на заключение договоров аренды участков лесного фонда удовлетворению не подлежит, так как последний не наделен полномочиями по заключению договоров аренды участков лесного фонда, отнесенных к государственной собственности, а потому указанные ненормативные акты не нарушают его права и интересы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2008 г. N 7585/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В Осиповой,

судей: Д.И. Дедова, A.M. Медведевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФГУ Звенигородский лесхоз" Московской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2008 по делу N А40-58255/2007-94-398, постановления Девятого арбитражного суда от 14.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2008 по тому же делу, установил:

Федеральное государственное учреждение "Звенигородский лесхоз" Московской области (далее - лесхоз) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными приказов Управления лесного хозяйства по Московской области и г. Москве от 08.10.2007 N 4 и от 10.10.2007 N 6 и N 7 о проведении лесных аукционов по продаже права на заключение договоров аренды участков лесного фонда.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечена Федеральная служба по надзору в сфере природопользования.

На основании статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса РФ в рассмотрении дела участвовал представитель Прокуратуры г. Москвы.

Решением от 16.01.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2008 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суды установили, что оспариваемыми приказами определен порядок проведения аукционов по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в государственной собственности, и утвержден перечень лотов, выставляемых на лесной аукцион.

Суды установили, что в соответствии с уставом лесхоз не наделен полномочиями по заключению договоров аренды участков лесного фонда, отнесенных к государственной собственности, а потому признали недоказанным нарушение прав заявителя и норм действующего законодательства указанными ненормативными актами.

Доводы заявителя о несоответствии новой редакции устава лесхоза действующему законодательству проверен судами и ему дана соответствующая оценка.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты арбитражного суда и ознакомившись с материалами дела, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-58255/2007-94-398 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 16.01.2008, постановления Девятого арбитражного суда от 14.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2008.

Председательствующий судья

Н.В. Осипова

Судьи

Д.И. Дедов

A.M. Медведева