Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2008 г. N 8027/08 Оснований для привлечения общества к административной ответственности за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, нет, поскольку в его действиях не содержится состава вменяемого правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2008 г. N 8027/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области от 28.05.2008 N 1845 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2008 по делу N А23-3066/07А-3-201 Арбитражного суда Калужской области, установил:

открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Кировского отделения N 5568 Сберегательного банка Российской Федерации (117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области (далее - управление) от 04.10.2007 N 3-001577 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекращении производства по делу, а также об отмене предписания о прекращении нарушений прав потребителей от 01.10.2007.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель отказался от заявленных требований в части отмены предписания о прекращении нарушений прав потребителей от 01.10.2007.

Отказ судом рассмотрен и принят, производство в части оспаривания предписания о прекращении нарушений прав потребителей от 01.10.2007 прекращено.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 01.11.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора, управление просит постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2008 отменить, ссылаясь на неправильную оценку судом обстоятельств дела, в том числе, на доказанность факта совершения обществом административного правонарушения.

Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подтвержден материалами дела.

Доводам управления, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-3066/07А-3-201 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

А.Е. Березий

Судья

В.И. Финогенов