Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2008 г. N 8064/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании неосновательного обогащения, убытков и штрафа, суд исходил из того, что договор, по которому ответчик обязался выполнить монтаж оборудования, прекращен в связи с отказом заказчика от исполнения договора, основания для удержания ответчиком денежных средств отсутствуют, доказательств, подтверждающих возврат материалов и оборудования, нет. Доводы ответчика о том, что суд не известил его надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, а также не направил в его адрес копию принятого по делу решения, несостоятельны

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2008 г. N 8064/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,

судей: Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "КоМС-Сервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2007 по делу N А40-47698/07-9-423, установил:

ОАО "Зарубежстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КоМС-Сервис" о взыскании 4 178 850 руб. 51 коп. неосновательного обогащения, 1 429 697 руб. 50 коп. убытков, 282 758 руб. 76 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2007 исковые требования удовлетворены.

В апелляционном порядке решение суда первой инстанции не обжаловалось.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.04.2008 кассационная жалоба возвращена ООО "КоМС-Сервис" в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Причина пропуска срока не была признана судом уважительной.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2008 определение кассационной инстанции от 23.04.2008 оставлено без изменения.

Суд установил, что между ОАО "Зарубежстрой" и ООО "КоМС-Сервис" заключен договор от 18.01.2006, по которому ответчик обязался выполнить монтаж оборудования котельной завода по производству и розливу безалкогольных напитков "АКВА ВИЖИОН", участвовать в работе по вводе объекта в эксплуатацию. Во исполнение условий договора от 18.01.2006 истец перечислил ответчику аванс, передал материалы и оборудование.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что указанный выше договор прекращен с 04.04.2007 в связи с отказом заказчика от исполнения договора, основания для удержания ответчиком денежных средств, поступивших от заказчика, с учетом оплаченных работ и авансовых платежей, отсутствуют. Доказательства, подтверждающие возврат материалов и оборудования, не представлены.

Доводы заявителя о том, что суд не известил его надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, а также не направил в его адрес копию принятого по делу решения, несостоятельны, поскольку судом кассационной инстанции (определения от 13.05.2008, от 23.04.2008) установлено, что ООО "КоМС-Сервис" не представило доказательств, подтверждающих, что направленная ему судебная корреспонденция не доставлена по вине почтового отделения.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-47698/07-9-423 Арбитражного суда Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 17.12.2007 отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судьи

Д.И. Дедов

В.Б. Куликова