Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2008 г. N 8322/08 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2008 г. N 8322/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Транссервис" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2008 по делу N А19-9604/07-56 Арбитражного суда Иркутской области, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Транссервис" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от 26.03.2007 N 12-7 в части привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с неуплатой налога на прибыль за 2005 год в виде штрафа в размере 839 080 рублей, налога на добавленную стоимость за 2005 год в виде штрафа в размере 267 320 рублей; предложения уплатить налоговые санкции по налогу на прибыль в сумме 4 195 403 рубля, по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 336 603 рубля, пеней, начисленных в отношении налога на прибыль в размере 858 863 рубля, в отношении налога на добавленную стоимость в размере 194 180 рублей; уменьшения налога на добавленную стоимость, исчисленного в завышенных размерах к возмещению из бюджета за 2005 год в размере 1 685 945 рублей.

Решением суда первой инстанции от 22.082007 заявленные требования общества удовлетворены частично. Признано недействительным решение инспекции от 26.03.2007 N 12-7 в части привлечения общества к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 669 626 рублей, налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 245 432 рубля; предложения уплатить налоговые санкции в размере 915 058 рублей; предложения уплатить налог на прибыль в сумме 3 348 133 рубля, налог на добавленную стоимость в сумме 1 227 164 рубля; предложения уплатить пени за неуплату налога на прибыль в размере 685 413,91 руб., налога на добавленную стоимость в размере 185 901 рубль; уменьшения налога на добавленную стоимость, исчисленного в завышенных размерах к возмещению из бюджета в сумме 1 159 931 рубль. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2008 решение суда от 22.08.2007 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 в части признания недействительным решения инспекции от 26.03.07 N 12-7 в части пункта 1 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 669 626 рублей, налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 245 432 рубля; пункта 2 подпункта 2.1 "а" о предложении уплатить налоговые санкции в сумме 915 058 рублей; пункта 2 подпункта 2.1 "б" о предложении уплатить налог на прибыль в сумме 3 348 133,02 рубля, налог на добавленную стоимость в размере 1 227 164 рубля; пункта 2 подпункта 2.1 "в" о предложении уплатить пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 185 901 рубль, налога на прибыль в сумме 685 413,91 руб.; пункта 2 подпункта 2.3 об уменьшении налога на добавленную стоимость, исчисленного в завышенных размерах к возмещению из бюджета в сумме 1 159 931 рубль отменены. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о частичном пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, общество просит его отменить, считает, что постановление вынесено с нарушениями норм материального и процессуального права, которые повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов налогоплательщика в сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя частично судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции счел выводы этих судов не соответствующими фактическим обстоятельствам и сделанными по недостаточно полно исследованным материалам дела. Указал, что суды, отклонив каждый из доводов налогового органа в отдельности, не оценили все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как этого требуют положения части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах своих полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-9604/07-56 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого по названному делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Полетаева

Судьи

М.Г. Зорина

О.А. Наумов