Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2008 г. N 8366/08 Производство по делу правомерно прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2008 г. N 8366/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Березия А.Е., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Псковской таможни о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 по делу N А52-2290/2007 Арбитражного суда Псковской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2008, установила.

Псковская таможня (далее - таможня, г. Псков) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Арнольд Райзебусе" (далее - общество, г. Псков) 1608 271 руб. 32 коп. таможенных платежей, в том числе 1 230 980 руб. 67 коп. таможенной пошлины, 221 576 руб. 52 коп. налога на добавленную стоимость и 155 714 руб. 13 коп. пеней.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 24.08.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 решение суда первой инстанции от 24.08.2007 отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2008 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 оставлено без изменения.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в Арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы таможня, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А52-2290/2007 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

А.Е. Березий

Судья

В.И. Финогенов